sexta-feira, 9 de julho de 2010

Livro impresso é mais verde que e-book!


Pesquisa encomendada pela Hachette Livre, maior editora francesa que pertence ao grupo Largardere, compara ambientalmente os livros em papel com os e-books e constatou que: um e-reader só seria melhor ecologicamente que o livro em papel se o usuário lesse mais de 80 livros por ano.

La Tribune – 04/06/2009

“Le vieux bouquin moins polluant que l’e-book”

O livro tradicional é menos poluente do que o e-book

A comparação entre a pegada de carbono de um livro em papel e de um livro eletrônico beneficia o primeiro. Pelo menos até agora.

Quantos livros colocar na sua bagagem para este Verão? O máximo possível para escolher, a leitura acumulada durante o ano? Muito pesado… Com o e-book ou livro eletrônico se pode carregar uma biblioteca em uma pequena unidade de 20 cm com peso inferior a 300g, eliminando o dilema acima. Menos papel, isso também significa cortar menos árvores, menos caixas transportadas por caminhões de entrega poluentes? Essa idéia é comum, mas falsa: o e-book é ecologicamente menos correto do que o livro tradicional. Pelo menos é isso que aponta o resultado de um estudo para Hachette Livre, editor que representa um quarto da produção francesa de livros.

Pegada de carbono

A pegada de carbono da Hachette, a pesquisa foi coordenada pela Carbon 4 (Jean-Marc Jancovici e Granjean Alain) determinou que a pegada de carbono do grupo, ou seja, todas as emissões de gases do efeito de estufa emitidos no ciclo de vida dos livros publicados pela Hachette na França foi de 178.000 toneladas de CO2, para 163 milhões de cópias em um ano. Peso equivalente a pouco menos de 1 por quilo, em média, com variações dependendo de um livro de bolso (algumas centenas de gramas) ou um bloco grande de várias centenas de páginas (de alguns quilos).

O e-book, se levarmos em conta todos os materiais utilizados na sua construção (chips, tela, bateria), o transporte dos equipamentos, muitas vezes produzidos na China, a entrega às lojas, a electricidade consumida para a sua utilização (carregamento das baterias, os servidores onde os livros são armazenados como arquivos), e de reciclagem no final da vida exibe um recorde de 240 kg, de acordo com uma estimativa da Carbone 4, a partir de avaliações feitas pela ADEME para computadores. Seriam 80 kg por ano, assumindo uma vida útil do dispositivo de três anos. Conclusão: A menos que você leia 80 livros por ano, um nível além do alcance da maioria dos leitores na França, o livro de papel é menos prejudicial ao planeta.

Isso Blunden Ronald, diretor de comunicação da Hachette e organizador do comitê de direção do grupo de desenvolvimento sustentável, que encomendou a Carbone 4 a comparação, além da pegada de carbono de seu grupo. “Ouvimos mais uma vez que o e-book deteria a destruição das florestas”, diz ele. Embora mais de 40% das emissões provenientes da produção de um livro sejam por conta do papel, 17% vêm de impressão e 8% de transporte de mercadorias entre papelarias e impressoras. Mas pelo menos “dois terços do papel utilizado para livros de nossas florestas são certificados pelo FSC [Forest Stewardship Council], isto é, as árvores cortadas são replantadas. Quanto às obras não vendidas, seu papel é reciclado.

Se a comparação se comporta, sem dúvida, em favor do livro tradicional, a equivalência 1 e-book = 80 livros em termos de emissões de carbono, no entanto, depende de métodos e pressupostos. Nos EUA, onde as distâncias de transporte são maiores, onde a percentagem de eletricidade produzida por combustíveis fósseis é muito superior à França, e onde o impacto sobre as florestas é contabilizado de forma diferente, a estimativa proporciona aos editores uma pegada de carbono de alguns quilos para um livro. Ronald Blunden também admite que o relatório irá evoluir de forma positiva para o e-book. “Nós falamos aqui da primeira geração de e-books. O próximo irá melhorar a sua pegada de carbono.”

E, como mostra a última versão do Kindle da Amazon e-book torna-se mais versátil. Não só é possível ler livros, mas também jornais e revistas. No futuro, seria possível ler alguns livros por ano e os jornais diários em seu e-book para ter uma pegada de carbono equivalente a uma leitura no papel. Mas nestas férias, com exceção daqueles que vão devorar dezenas de títulos em um mês, o comportamento ambientalmente correto é carregar as malas com bons velhos livros de papel que podem cair sem temer a areia na praia.

Fonte: Gráfica Mundo (aqui)

Nenhum comentário:

Postar um comentário